špatné vědecké studie

1. Jaké jsou příklady špatné vědy?
2. Jaké jsou problémy vědeckých studií?
3. Proč se většina vědeckých studií mýlí?
4. Co je nespolehlivá věda?
5. Jaké jsou škodlivé účinky vědy?
6. Proč je věda tak důležitá?
7. Proč je použití starého výzkumu špatné?
8. Jaké jsou výzvy výzkumu?
9. Jaké jsou problémy nebo problém ve vědě a technologii?
10. Jsou studie neobjektivní?
11. Jsou vědecké studie spolehlivé?
12. Proč většina klinických výzkumů není užitečná?

Jaké jsou příklady špatné vědy?

Špatná věda

• Mýtus: Lidé používají pouze 10% našich mozků.
• Mýtus: Mraky jsou bez tíže.
• Mýtus: Sluneční svit je žlutý.
• Mýtus: Měli byste vypít 8 sklenic vody denně.
• Mýtus: Trávení dásní trvá 7 let.
• Mýtus: Velbloudi skladují vodu ve svých hrbech.
• Mýtus: Psi mají čistší ústa než lidé.
• Mýtus: Ptáci zemřou při konzumaci svatební rýže.

Jaké jsou problémy vědeckých studií?

7 Hlavní problémy, kterým věda čelí: Přehled průzkumu

• Finanční krize na akademické půdě.
• Špatný design studie v publikovaných článcích.
• Nedostatek replikačních studií.
• Problémy s peer review.
• Problém přístupnosti výzkumu.
• Nedostatek adekvátní a přesné vědecké komunikace.

Proč se většina vědeckých studií mýlí?

Čím větší je počet a tím menší je výběr testovaných vztahů ve vědecké oblasti, tím menší je pravděpodobnost, že výsledky výzkumu budou pravdivé. Čím větší je flexibilita návrhů, definic, výsledků a analytických režimů ve vědecké oblasti, tím menší je pravděpodobnost, že výsledky výzkumu budou pravdivé.

Co je nespolehlivá věda?

Publikované vědecké studie mají pověst spolehlivé. Věda však má problém s reprodukovatelností, který zhoršuje schopnost základního výzkumu informovat o hledání lepších léčivých přípravků.

Jaké jsou škodlivé účinky vědy?

Mnoho lidí nemá dostatek kvalitního spánku, což může ovlivnit jejich zdraví, pohodu a schopnost provádět každodenní činnosti.
...
Dlouhodobé účinky a komplikace

• hypertenze.
• cukrovka nebo inzulínová rezistence.
• spánková apnoe.
• obezita.
• infarkt.
• mrtvice.
• deprese a úzkost.
• psychóza.

Proč je věda tak důležitá?

Jinými slovy, věda je jedním z nejdůležitějších kanálů poznání. Má zvláštní roli a řadu funkcí ve prospěch naší společnosti: vytváření nových znalostí, zlepšování vzdělání a zvyšování kvality našeho života. Věda musí reagovat na společenské potřeby a globální výzvy.

Proč je použití starého výzkumu špatné?

Když vědci používají starší prostředky, nevyužívají výhody nejnovějšího vývoje, který může bránit výsledkům. Používání zastaralých zařízení znamená, že mohou také snížit pravděpodobnost, že ostatní vědci budou schopni reprodukovat jejich výsledky.

Jaké jsou výzvy výzkumu?

Překonávání výzev společných doktorským výzkumným pracovníkům

• Nedostatek motivace. Doktorát je dlouhý projekt, takže vaše motivace bude během cesty klesat a vrcholit. ...
• Nedostatek sebevědomí. Doktorát může být velmi odhalující. ...
• Špatné řízení času. ...
• Nedostatečné zaměření nebo směr. ...
• Omezená podpora. ...
• Uvízl ve své komfortní zóně. ...
• Strach ze selhání / riskování. ...
• Nedostatek příslušných zkušeností.

Jaké jsou problémy nebo problém ve vědě a technologii?

Zjištění zahrnovala pořadí dvanácti globálních problémů (šest nejlepších bylo: světový hlad a potravinové zdroje, populační růst, kvalita ovzduší a atmosféra, vodní zdroje, válečné technologie a lidské zdraví a nemoci).

Jsou studie neobjektivní?

Podle Carrolla systematické hodnocení studií s předsudky výzkumu „poskytuje empirické důkazy o tom, že předsudky jsou velmi rozšířené a pokrývají mnoho oblastí,“ a tyto předsudky často vykreslují pozitivnější obraz výsledků studie než to, co bylo skutečně nalezeno, což může vést k šíření neobjektivního výzkumu.

Jsou vědecké studie spolehlivé?

Vědecké důkazy z velkých studií (jako kohortní studie DES) jsou spolehlivé, protože studie jsou důkladné a lépe odrážejí zkušenosti populace, která je studována.

Proč většina klinických výzkumů není užitečná?

Většina klinických výzkumů proto není užitečná ne kvůli svým zjištěním, ale kvůli své koncepci. Síly pohánějící produkci a šíření neužitečného klinického výzkumu jsou do značné míry identifikovatelné a modifikovatelné. Je nutná reforma.