10 důvodů Vědecké studie mohou být překvapivě nepřesné

10 důvodů Vědecké studie mohou být překvapivě nepřesné

• 10 Mnoho předklinických studií nelze reprodukovat.
• 9 Negativní výsledky často nejsou zveřejněny.
• 8Peer Review často nedokáže detekovat závažné chyby.
• Recenzenti 7Peer se časem zhoršují.
• 6 Nejvíce odmítnutých příspěvků je nakonec publikováno kdekoli.
• 5 Podezřelé praktiky.
• 4Vědci nesdílejí dostatek informací.
• 3 Hoax Papers.

1. Proč je většina vědeckých studií falešná?
2. Jaké jsou problémy vědeckých studií?
3. Jsou vědecké studie spolehlivé?
4. Jsou nejvíce publikovaná zjištění výzkumu nepravdivá?
5. Jsou studie neobjektivní?
6. Proč je použití starého výzkumu špatné?
7. Jaké jsou výzvy výzkumu?
8. Jsou recenzovány problémy ve vědě a technologii?
9. Jaké jsou problémy na Filipínách??
10. Jak víte, zda je studie spolehlivá?
11. Je kniha spolehlivým zdrojem?
12. Který zdroj je nejspolehlivější?

Proč je většina vědeckých studií falešná?

Čím větší je flexibilita návrhů, definic, výsledků a analytických režimů ve vědecké oblasti, tím menší je pravděpodobnost, že výsledky výzkumu budou pravdivé. Čím větší jsou finanční a jiné zájmy a předsudky ve vědecké oblasti, tím menší je pravděpodobnost, že výsledky výzkumu budou pravdivé.

Jaké jsou problémy vědeckých studií?

7 Hlavní problémy, kterým věda čelí: Přehled průzkumu

• Finanční krize na akademické půdě.
• Špatný design studie v publikovaných článcích.
• Nedostatek replikačních studií.
• Problémy s peer review.
• Problém přístupnosti výzkumu.
• Nedostatek adekvátní a přesné vědecké komunikace.

Jsou vědecké studie spolehlivé?

Vědecké důkazy z velkých studií (jako kohortní studie DES) jsou spolehlivé, protože studie jsou důkladné a lépe odrážejí zkušenosti populace, která je studována.

Jsou nejvíce publikovaná zjištění výzkumu nepravdivá?

Roste obava, že v moderním výzkumu mohou být falešná zjištění většinou nebo dokonce naprostou většinou publikovaných tvrzení [6–8]. ... Lze dokázat, že většina uváděných výsledků výzkumu je nepravdivá. Zde prozkoumám klíčové faktory, které ovlivňují tento problém, a některé jeho důsledky.

Jsou studie neobjektivní?

Podle Carrolla systematické hodnocení studií s předsudky výzkumu „poskytuje empirické důkazy o tom, že předsudky jsou velmi rozšířené a pokrývají mnoho oblastí,“ a tyto předsudky často vykreslují pozitivnější obraz výsledků studie než to, co bylo skutečně nalezeno, což může vést k šíření neobjektivního výzkumu.

Proč je použití starého výzkumu špatné?

Když vědci používají starší prostředky, nevyužívají výhody nejnovějšího vývoje, který může bránit výsledkům. Používání zastaralých zařízení znamená, že mohou také snížit pravděpodobnost, že ostatní vědci budou schopni reprodukovat jejich výsledky.

Jaké jsou výzvy výzkumu?

Překonávání výzev společných doktorským výzkumným pracovníkům

• Nedostatek motivace. Doktorát je dlouhý projekt, takže vaše motivace bude během cesty klesat a vrcholit. ...
• Nedostatek sebevědomí. Doktorát může být velmi odhalující. ...
• Špatné řízení času. ...
• Nedostatečné zaměření nebo směr. ...
• Omezená podpora. ...
• Uvízl ve své komfortní zóně. ...
• Strach ze selhání / riskování. ...
• Nedostatek příslušných zkušeností.

Jsou recenzovány problémy ve vědě a technologii?

Slouží jako prostředek pro sci-tech knihovníky ke sdílení úspěšných iniciativ a inovativních nápadů a k publikování recenzovaných nebo na palubě přijímaných příspěvků, včetně případových studií, praktických aplikací, teoretických esejí, webových / bibliografií a výzkumných prací týkajících se funkce a operace vědy a ...

Jaké jsou problémy na Filipínách??

Filipíny však v současnosti nejsou připraveny tyto výzvy zvládnout.
...
Tyto zahrnují:

• zesilující se konkurence z globalizace a regionální integrace;
• přírodní katastrofy, zhoršování životního prostředí a změna klimatu;
• a přetrvávající chudoba a rostoucí nerovnost.

Jak víte, zda je studie spolehlivá?

8 způsobů, jak určit důvěryhodnost výzkumných zpráv

1. Proč byla studie provedena? ...
2. Kdo studii provedl? ...
3. Kdo výzkum financoval? ...
4. Jak byly shromážděny údaje? ...
5. Je velikost vzorku a míra odezvy dostatečná? ...
6. Využívá výzkum sekundární data?? ...
7. Měří výzkum to, co tvrdí??

Je kniha spolehlivým zdrojem?

Knihy. ... Akademické knihy, jako jsou učebnice, jsou ve většině případů napsány odborníky v příslušném oboru, a proto jsou považovány za spolehlivé zdroje. Tyto knihy procházejí procesem kvality u vydavatelů, kde jeden nebo více editorů řídí vydání knihy a dávají doporučení, co lze zlepšit.

Který zdroj je nejspolehlivější?

Články v akademických časopisech jsou pravděpodobně nejspolehlivějším zdrojem současného myšlení ve vašem oboru. Aby byli co nejspolehlivější, musí být recenzováni. To znamená, že si je ostatní akademici před publikací přečetli a zkontrolovali, že dělají tvrzení, která jsou podložena jejich důkazy.